Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/14128
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_EficaciaPenasAlternativas.pdf320,92 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCosta, Liana Fortunato-
dc.contributor.authorCastilho, Ela Wiecko Volkmer de-
dc.contributor.authorBarreto, Fabiana Costa Oliveira-
dc.contributor.authorJacobina, Olga Maria Pimentel-
dc.date.accessioned2013-09-12T13:30:29Z-
dc.date.available2013-09-12T13:30:29Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationCOSTA, Liana Fortunato et al. A eficácia das penas alternativas na perspectiva das vítimas. Psico, Porto Alegre, v. 41, n. 3, 2010. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/8165. Acesso em: 12 set. 2013.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/14128-
dc.description.abstractEsta pesquisa buscou avaliar, na perspectiva de vítimas de roubo e furto, a aplicação de penas e medidas não-privativas de liberdade, considerando os direitos da vítima e os interesses da sociedade. Penas e medidas alternativas são sanções criminais diferentes da pena privativa de liberdade aplicadas em sentença criminal condenatória ou por meio da transação penal. Os instrumentos foram entrevista e grupo focal. Foram entrevistadas 8 pessoas, 5 homens e 3 mulheres com idades entre 39 e 66 anos. Do grupo focal, participaram 5 homens, 3 com idade entre 30 e 40 anos e 2 com idade superior a 65 anos. Foram construídos 4 núcleos de interpretação: Direito à reparação; Interesse da vítima na persecução penal; Tratamento dado à vítima pelo sistema de justiça penal e O trauma. A cultura judiciária ainda não reconhece o processo penal e a garantia à reparação dos danos sofridos pela vítima. A vítima enxerga uma situação em que foi lesada e procura quem lhe dê voz. O sistema penal visualiza o conflito como trabalho a ser realizado para unicamente punir o acusado. __________________________________________________________________________________________ ABSTRACTen
dc.description.abstractThis research aimed at evaluating, under the perspective of the victims of robbery and theft, the application of penalties and measures that do not suppress freedom considering the rights of the victim and the interests of the society. Penalties and alternative measures are criminal sanctions different from the private freedom penalty applied on condemnatory criminal sentence or through penal transaction. The instruments were interview and focal group. Eight people were interviewed, five men and three women, with ages between 39 and 66 years old. Five men participated in the focal group, three with age between 30 and 40 years old and two with age over 65 years old. Four interpretation nucleus were construed: Right to reparation; Interest of the victim in the penal persecution; Treatment given to the victim by the penal justice system and The trauma. The judiciary culture still do not recognize the penal process that guarantee the reparation of the losses suffered by the victim. The victim sees a situation in which she was harmed and searches who can act on her behalf. The penal system sees the conflict as a work to be done just to punish the accused. __________________________________________________________________________________________ RESUMENen
dc.description.abstractEsta pesquisa buscó evaluar, en la perspectiva de víctimas de robo y hurto, la aplicación de penas y medidas no privativas de libertad, considerando los derechos de víctimas y los intereses de la sociedad. Penas y medidas alternativas son sanciones criminales diferentes de la pena privativa de libertad aplicadas en sentencias criminales condenatorias o por medio de la transacción penal. Los instrumentos fueron entrevistas y grupo focal. Fueron entrevistadas ocho personas, cinco hombres y tres mujeres con edades entre 39 y 66 años. En el grupo focal participaron cinco hombres, tres con edad entre 30 y 40 años y dos con edad superior a 65 años. Fueron construidos 4 núcleos de interpretación: Derecho a la reparación; Tratamiento dado a la víctima por el sistema de justicia penal y El trauma. La cultura judiciaria aún no reconoce el proceso penal y la garantía a la reparación de los daños sufridos por la víctima. La víctima ve una situación en que fue perjudicada y busca quien le de voz. El sistema penal visualiza el conflicto como trabajo a ser realizado únicamente para punir al acusado.en
dc.language.isoPortuguêsen
dc.publisherFaculdade de Psicologia, Programa de Pós-Graduação em Psicologia - PUCRSen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.titleA eficácia das penas alternativas na perspectiva das vítimasen
dc.title.alternativeThe efficiency of the alternative penalties under the perspective of the victimsen
dc.title.alternativeLa eficacia de las penas alternativas en la perspectiva de las víctimasen
dc.typeArtigoen
dc.subject.keywordPenas alternativasen
dc.subject.keywordVítimasen
dc.subject.keywordRouboen
dc.subject.keywordFurtoen
dc.rights.licensePsico - Este trabalho foi licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição - NãoComercial - SemDerivados 3.0 Não Adaptada. Fonte: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/8165. Acesso em: 12 set. 2012.en
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.