Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/14181
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_EstudoComparativoInfiltracao.pdf181,06 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFarias, Débora Gonçalves de-
dc.contributor.authorAvelar, Rander Pereira-
dc.contributor.authorBezerra, Ana Cristina Barreto-
dc.date.accessioned2013-09-23T21:17:31Z-
dc.date.available2013-09-23T21:17:31Z-
dc.date.issued2002-01-
dc.identifier.citationFARIAS, Débora Gonçalves de; AVELAR, Rander Pereira; BEZERRA, Ana Cristina Barreto. Estudo comparativo da infiltração marginal em restaurações de classe V. Pesquisa Odontológica Brasileira, São Paulo, v. 16, n. 1, jan./mar. 2002. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1517-74912002000100014&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt>. Acesso em: 20 set. 2013. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912002000100014.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/14181-
dc.description.abstractEste estudo teve como objetivo avaliar o comportamento laboratorial de adesivos dentinários, cimentos ionoméricos modificados por resina e resinas compostas modificadas por poliácidos, no selamento das margens gengivais de cavidades de classe V preparadas na junção amelocementária. Quarenta cavidades foram executadas nas faces vestibular e palatina/lingual de 20 terceiros molares humanos extraídos, e restauradas com os seguintes materiais: grupo 1 (G1)- Vitremer (3M); grupo 2 (G2)- Vitremer (3M) e Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); grupo 3 (G3)- Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); grupo 4 (G4)- Prime & Bond 2.1/Variglass (Dentsply). Após termociclagem em corante azul de metileno, os espécimes foram seccionados longitudinalmente e analisados em lupa estereoscópica para avalia- ção do grau de infiltração marginal. Os resultados após teste estatístico de Mann-Whitney revelaram melhor vedamento marginal para o grupo 1, quando comparado com o grupo 4 (p = 0,05), mas não foram demonstradas diferenças significantes entre os demais grupos. Nas condições desse experimento, o material Vitremer ofereceu melhor vedamento marginal que o sistema Prime & Bond 2.1/Variglass.en
dc.language.isoPortuguêsen
dc.publisherSociedade Brasileira de Pesquisa Odontológica e Faculdade de Odontologia da Universidade de São Pauloen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.titleEstudo comparativo da infiltração marginal em restaurações de classe Ven
dc.title.alternativeComparative study of microleakage in class V restorationsen
dc.typeArtigoen
dc.subject.keywordInfiltração dentáriaen
dc.subject.keywordAdesivos dentináriosen
dc.subject.keywordCimentos dentáriosen
dc.subject.keywordResinas dentáriasen
dc.rights.licenseA Pesquisa Odontológica Brasileira reserva todos os direitos autorais do trabalho publicado, inclusive a tradução, permitindo, entretanto, a sua posterior reprodução como transcrição e com a devida citação da fonte. Fonte: http://www.scielo.br/revistas/pob/paboutj.htm. Acesso em: 20 set. 2013.en
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912002000100014en
dc.description.abstract1The aim of this study was to analyze the laboratorial performance of dentin-bonding agents, glass ionomer cements and compomers, regarding the sealing of the gingival margins of class V cavities, prepared on the cementoenamel junction. Standardized class V cavities (4 x 3 x 2 mm) were prepared on the buccal and lingual/palatal surfaces of 20 extracted human third molars. Forty cavities were restored with different combinations of materials, as follows: group 1 (G1)- Vitremer (3M); group 2 (G2)- Vitremer (3M) and Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); Group 3 (G3)- Syntac Sprint/Tetric Ceram (Vivadent); Group 4 (G4)- Prime & Bond 2.1/Variglass (Dentsply). After thermocycling in methylene blue dye, the specimens were longitudinally sectioned and analyzed with a stereoscopic lens in order to evaluate the leakage on the gingival margin. The obtained data were analyzed with the Mann-Whitney test, and the results revealed significantly better sealing (p = 0.05) in G1, when compared with G4. No significant differences were seen between the other groups. Under the given conditions, Vitremer offered better sealing of the gingival margin than the system Prime & Bond 2.1/Variglass.-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.