Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/14927
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_QuestionandoEmpiricamenteValidade.pdf185,22 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMedeiros, Otávio Ribeiro de-
dc.contributor.authorRodrigues, Fernanda Fernandes-
dc.date.accessioned2014-01-06T14:25:42Z-
dc.date.available2014-01-06T14:25:42Z-
dc.date.issued2004-09-
dc.identifier.citationMEDEIROS, Otávio Ribeiro de; RODRIGUES, Fernanda Fernandes. Questionando empiricamente a validade do modelo fleuriet. BASE – Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, São Leopoldo, v.1, n. 2, p. 25-32, set./dez. 2004. Disponível em: <http://revistas.unisinos.br/index.php/base/article/view/6441>. Acesso em: 06 jan. 2014.en
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/14927-
dc.description.abstractO estudo relata o resultado de testes empíricos sobre a validade do modelo Fleuriet, também conhecido como Análise Avançada ou Dinâmica do Capital de Giro. Segundo alguns autores, o modelo, introduzido no Brasil nos anos 1980, trouxe importantes inovações para a análise do capital de giro. Uma hipótese fundamental do modelo é que ativos e passivos circulantes financeiros são variáveis erráticas, não relacionadas às operações das empresas, ao contrário dos ativos e passivos circulantes cíclicos ou operacionais. Como resultado da aplicação de métodos estatísticos envolvendo análise de correlação e análises de regressão em cross-section e em panel data, o estudo mostra que essa hipótese deve ser rejeitada, pois os testes realizados mostram que aquelas variáveis supostamente erráticas não o são por apresentarem significativa relação com as operações das empresas. A conclusão é que o modelo Fleuriet é empiricamente inconsistente, e sua validade deve ser questionada. _________________________________________________________________________________ ABSTRACTen
dc.description.abstractThe paper reports the result of empirical tests on the validity of the Fleuriet model, also known as Advanced or Dynamic Analysis of Working Capital. According to some authors, the model introduced in Brazil in the 1980´s, brought important innovations to the analysis of working capital. One of the model’s fundamental hypotheses is that current financial assets and liabilities are erratic variables, unrelated to the firms’ operations, in opposition to cyclical or operating assets and liabilities. As a result of the application of statistical methods involving correlation analysis and regression analysis in cross-section and panel data, the study shows that this hypothesis must be rejected, since the tests carried out show that those variables assumed erratic present in fact significant relationship with the firms’ operations. The conclusion is that the Fleuriet model is empirically inconsistent and its validity must be questioned.en
dc.language.isoPortuguêsen
dc.publisherUniversidade do Vale do Rio dos Sinosen
dc.rightsAcesso Abertoen
dc.titleQuestionando empiricamente a validade do modelo fleurieten
dc.title.alternativeQuestioning the validity of the fleuriet model on empirical groundsen
dc.typeArtigoen
dc.subject.keywordGestão financeiraen
dc.subject.keywordCapital de giroen
dc.subject.keywordAdministração financeiraen
dc.rights.licenseRevista de Administração e Contabilidade da Unisinos - Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons (Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)). Fonte: http://revistas.unisinos.br/index.php/base/article/view/6441. Acesso em: 22 nov. 2013.en
dc.description.unidadeFaculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)pt_BR
dc.description.unidadeDepartamento de Ciências Contábeis e Atuariais (FACE CCA)pt_BR
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.