Avaliação de diferentes hipsômetros para medição da altura total em um povoamento clonal de Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis

Abstract

O objetivo desse trabalho foi testar aparelhos hipsométricos com a finalidade da obtenção da variável altura o mais próxima possível da altura real, advinda do abatimento das árvores e mensuradas com uma trena, em povoamento clonal de híbrido Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis, no Distrito Federal/BR. Foram testados três hipsômetros para a medição da altura (Haga, Suunto e Vertex), em seguida as mesmas árvores mensuradas pelos hipsômetros foram cortadas, e a suas alturas reais obtidas utilizando uma trena. A avaliação dos diferentes aparelhos hipsométricos para a obtenção da altura total foi verificada mediante análise de variância (ANOVA), e em seguida procedeu-se o desdobramento de todos os tratamentos, aplicando-se o teste de Tukey para as médias das alturas. Os resultados mostraram que não houveram diferenças significativas entre as médias das alturas quando comparado o F calculado com o F crítico para um nível de significância 99%. Porém, Mesmo não havendo diferença significativa entre os hipsômetros utilizados, o Suunto foi o aparelho que mais se aproximou da altura real. _________________________________________________________________________________ ABSTRACT

The object of this study was to test appliances hypsometric with the purpose of obtaining variable height as close as possible to the actual height, arising from the abatement of trees and measured with a tape measure in clonal population of Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis in the Federal District/BR. We tested three hipsometrics for measuring the height (Haga, Suunto and Vertex), then the same trees measured by hipsometrics were cut, and their actual heights obtained using a measuring tape. Assessment of different hypsometric apparatus for obtaining the total height was verified by analysis of variance (ANOVA), and then proceeded to the unfolding of all treatments, applying Tukey's test for medium heights. The results show that there were no significant differences between the means of the F heights when compared with the calculated critical F for a 99% significance level. However, even with no significant difference between the hipsometrics used, Suunto was the unit that was closest to the actual height.