Resistência de união ao cisalhamento de pinos de fibra com diferentes configurações cimentados em raízes fragilizadas

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar, por meio do teste de micro push-out, o efeito de dois tipos de cimentos resinosos na resistência de união ao cisalhamento de pinos de fibra de vidro pré-fabricados, cônicos e com dupla conicidade, e reembasados, cimentados nos terços cervical, médio e apical do preparo protético em raízes fragilizadas. Sessenta caninos humanos, com um único canal e raízes retas, tiveram suas porções coronárias removidas obtendo raízes com tamanho de 16 mm a partir do ápice radicular. As raízes foram incluídas em cilindros de resina acrílica para facilitar a manipulação e proporcionar melhor alinhamento do canal radicular. Foi realizado o tratamento endodôntico, seguido pelo preparo protético do canal, utilizando brocas em baixa rotação e pontas diamantadas em alta rotação, com o objetivo de simular uma raiz fragilizada. As raízes foram divididas em três grandes grupos de acordo com o tipo de pino de fibra de vidro utilizado: Grupo PC, composto por pinos cônicos (n = 20); Grupo PDC, composto por pinos de dupla conicidade (n= 20); e Grupo PR, composto por pinos reembasados (n = 20). Em seguida, os grupos foram subdivididos de acordo com o tipo de cimento, resultando em um total de seis subgrupos: PC e RelyX ARC (PC-RA); PC e RelyX U200 (PC-RU); PDC e RelyX ARC (PDC-RA); PDC e RelyX U200 (PDC-RU); PR e RelyX ARC (PR-RA); e, PR e RelyX U200 (PR-RU). Os pinos foram cimentados de acordo com as recomendações do fabricante. Após 24 horas, todos os espécimes foram seccionados transversalmente em seis fatias, com 1 mm de espessura cada, obtendo uma fatia representativa para cada terço do preparo protético (cervical, médio e apical). Todas as fatias foram submetidos ao teste de micro push-out, com velocidade de 0,5 mm/min. As falhas de união foram analisadas por microscopia eletrônica de varredura (MEV). Os dados (MPa) foram analisados por meio dos testes estatísticos ANOVA de três fatores e Tukey (α = 0,05). Os valores de resistência de união (MPa) do grupo PR (6,77±2,11) foram superiores (p<0,05) aos dos grupos PDC (4,05±1,91) e PC (4,00±1,88) (semelhantes entre si - p>0,05). O cimento RU (5,86±2,21) apresentou maior resistência de união (p<0,05) quando comparado ao cimento RA (4,02±2,12). Para todos os grupos testados, as resistências de união nos terços cervical (5,74±2,34) e médio (5,16±2,23) – semelhantes entre si – p>0,05 – foram superiores (p<0,05) à do terço apical (3,92±2,12). Houve predominância de falha adesiva entre cimento e dentina em todos os grupos. Concluiu-se que o uso de pinos reembasados aumentou a retenção e o cimento RelyX U200 foi o mais eficiente, aumentando a retenção dos pinos de fibra em raízes fragilizadas. O terço apical foi a região com os menores valores de resistência de união.