O filósofo e o polemista

Abstract

Friedrich Nietzsche é reconhecido como um dos mais contundentes polemistas da história da filosofia moderna. Suas contraposições – tanto explícitas quanto subtendidas – se tornaram de tal modo constitutivas de seus escritos que dificilmente se pode negar que estas seriam traços centrais de seu caráter filosófico. No entanto, para muitos tal índole parece movida por algum desencanto ou ressentimento – justamente o que Nietzsche combate em suas incursões. Trata-se aqui de pensar a relação entre o estilo discursivo e a personalidade filosófica de Nietzsche. Conjectura-se que sua atitude polêmica não é movida por sentimentos reativos, que cabe assim distinguir entre uma contraposição reativa e uma contraposição ativa, que esta possui estratégias argumentativas precisas e impessoais, bem como integra uma nova forma de expressão filosófica. ______________________________________________________________________________________________ ABSTRACT

Friedrich Nietzsche is recognized as one of the fiercest polemists in the history of modern philosophy. His contradictions – expressly declared or not – are so constitutive of his writings that it is inappropriate to deny their meaning as a central aspect of his philosophical character. However, this character is usually considered motivated for disenchantment and/or resentment – precisely what Nietzsche combats on his works. The aim of this article is to investigate the relation between Nietzsche’s discursive style and his philosophical personality. It is supposed that Nietzsche’s polemical attitude isn’t caused by reactive sentiments – what implies in distinguishing between a reactive and an active contraposition – and that it is articulated in terms of specific and impersonal argumentative strategies, as well as it is the expression of an original philosophical practice.