Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/29207
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_ImplementingLaparoscopyBrazil.pdf236,56 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
ARTIGO_AdesaoCirurgioesBariatricos.pdf242,81 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSussenbach, Samantapt_BR
dc.contributor.authorSilva, Everton Nunes dapt_BR
dc.contributor.authorPufal, Milene Amarantept_BR
dc.contributor.authorRossoni, Carinapt_BR
dc.contributor.authorCasagrande, Daniela Schaanpt_BR
dc.contributor.authorPadoin, Alexandre Vontobelpt_BR
dc.contributor.authorMottin, Cláudio Corápt_BR
dc.date.accessioned2017-12-07T05:07:15Z-
dc.date.available2017-12-07T05:07:15Z-
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.citationSUSSENBACH, Samanta et al. Implementing laparoscopy in Brazil´s National Public Health System: the bariatric surgeons´ point of view. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo), São Paulo, v. 27, supl. 1, p. 39-42, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s0102-6720201400s100010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202014000600039&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 17 dez. 2019. ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________pt_BR
dc.identifier.citationSUSSENBACH, Samanta et al. Adesão dos cirurgiões bariátricos à laparoscopia no sistema único de saúde do Brasil. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo), São Paulo, v. 27, supl. 1, p. 39-42, 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/s0102-6720201400s100010. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202014000600039&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 17 dez. 2019.-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/29207-
dc.description.abstractRACIONAL: Nos últimos anos, apesar do Sistema Único de Saúde Brasileiro - SUS - apresentar avanços relacionados à organização e ampliação das ações voltadas à prevenção e ao tratamento da obesidade, existe demanda reprimida de operações no país. Mesmo com evidências favoráveis à operação por via laparoscópica, o SUS só permite o procedimento por via laparotômica. OBJETIVOS: 1) Estimar se os cirurgiões bariátricos apoiariam eventual incorporação da operação por via laparoscópica no SUS; 2) se haveria incremento no número total de operações caso houvesse esta nova opção de via de acesso; e 3) como seria a redistribuição da oferta de operações pelas duas vias. MÉTODOS: Com o método Delphi, foi construído um painel de especialistas, em que cirurgiões bariátricos responderam um questionário estruturado previamente desenvolvido para esse fim. Foram realizadas duas rodadas, no intuito de melhor consenso. RESULTADOS: Dos 45 cirurgiões que estiveram presentes no evento nacional, 30 (66,7%) participaram do questionário Delphi, o que correspondeu à primeira rodada do estudo. Na segunda, e última rodada, dos 30 respondentes da primeira etapa, 22 (48,9%) cirurgiões responderam. Mediante a possibilidade de incorporação da via laparoscópica no SUS, aproximadamente 95% dos cirurgiões manifestaram interesse em realizá-la. Caso a operação por laparoscopia fosse incorporada no SUS, haveria incremento médio no número de operações na ordem de 25%; nesta nova configuração, a oferta de procedimentos cirúrgicos estaria distribuída da seguinte forma: 62,5% por laparoscopia e 37,5% por laparotomia. CONCLUSÃO: 1) Houve preferência pela via laparoscópica; 2) haveria incremento no número de operações comparado ao modelo atual em que apenas a via laparotômica está disponível aos usuários do sistema público; e 3) a distribuição em relação ao tipo de procedimento seria de 62,5% por laparoscopia e 37,5% por laparotomia.pt_BR
dc.language.isoenpt_BR
dc.publisherColégio Brasileiro de Cirurgia Digestivapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleImplementing laparoscopy in Brazil´s National Public Health System : the bariatric surgeons´ point of viewpt_BR
dc.title.alternativeAdesão dos cirurgiões bariátricos à laparoscopia no Sistema Único de Saúde do Brasil-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordCirurgia bariátricapt_BR
dc.subject.keywordDerivação gástricapt_BR
dc.subject.keywordLaparoscopiapt_BR
dc.rights.licenseABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (São Paulo) - (CC BY NC) - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-67202014000600039&lng=en&nrm=iso&tlng=pt. Acesso em: 17 dez. 2019.-
dc.identifier.doihttps://dx.doi.org/10.1590/s0102-6720201400s100010pt_BR
dc.description.abstract1BACKGROUND: Although Brazilian National Public Health System (BNPHS) has presented advances regarding the treatment for obesity in the last years, there is a repressed demand for bariatric surgeries in the country. Despite favorable evidences to laparoscopy, the BNPHS only performs this procedure via laparotomy. AIM: 1) Estimate whether bariatric surgeons would support the idea of incorporating laparoscopic surgery in the BNPHS; 2) If there would be an increase in the total number of surgeries performed; 3) As well as how BNPHS would redistribute both procedures. METHODS: A panel of bariatric surgeons was built. Two rounds to answer the structured Delphi questionnaire were performed. RESULTS: From the 45 bariatric surgeons recruited, 30 (66.7%) participated in the first round. For the second (the last) round, from the 30 surgeons who answered the first round, 22 (48.9%) answered the questionnaire. Considering the possibility that BNPHS incorporated laparoscopic surgery, 95% of surgeons were interested in performing it. Therefore, in case laparoscopic surgery was incorporated by the BNPHS there would be an average increase of 25% in the number of surgeries and they would be distributed as follows: 62.5% via laparoscopy and 37.5% via laparotomy. CONCLUSION: 1) There was a preference by laparoscopy; 2) would increase the number of operations compared to the current model in which only the laparotomy is available to users of the public system; and 3) the distribution in relation to the type of procedure would be 62.5% and 37.5% for laparoscopy laparotomy.-
dc.description.unidadeFaculdade UnB Ceilândia (FCE)-
dc.description.unidadeCurso de Saúde Coletiva (FCE-SC)-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.