Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/29719
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
ARTIGO_DiscursosAudienciaPublica.pdf115,5 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
ARTIGO_DiscoursesHealthPublic.pdf115,88 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSantos, Alethele de Oliveirapt_BR
dc.contributor.authorDelduque, Maria Céliapt_BR
dc.contributor.authorMendonça, Ana Valéria Machadopt_BR
dc.date.accessioned2017-12-07T05:13:00Z-
dc.date.available2017-12-07T05:13:00Z-
dc.date.issued2015-04pt_BR
dc.identifier.citationSANTOS, Alethele de Oliveira; DELDUQUE, Maria Célia; MENDONÇA, Ana Valéria Machado. Os discursos na Audiência Pública da Saúde e seu impacto nas decisões do Supremo Tribunal Federal: uma análise à luz da teoria dos sistemas sociais. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 24, supl. 1, p. 184-192, abr./jun. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 12 abr. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________pt_BR
dc.identifier.citationSANTOS, Alethele de Oliveira; DELDUQUE, Maria Célia; MENDONÇA, Ana Valéria Machado. Discourses in Health Public Hearing and their impact on the decisions of the Supreme Court: an analysis to the theory of social systems. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 24, supl. 1, p. 184-192, abr./jun. 2015. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 12 abr. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016.-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/29719-
dc.description.abstractO fenômeno social denominado judicialização da saúde levou o Supremo Tribunal Federal (STF) a convocar uma audiência pública, em 2009. A oitiva da sociedade, em seus diferentes segmentos, deveria prover os julgadores de embasamento para suas decisões. Os discursos proferidos no evento foram investigados, com o intuito de responder se a Audiência Pública da Saúde apresentou argumentos que foram incorporados pelo STF em sede de suas decisões, de modo a denotar alterações no subsistema judicial. A pesquisa foi realizada por meio da base de dados do STF, disponível na internet. Foi utilizado o método da Análise de Discurso e matrizes comparativas de decisões judiciais. Os resultados concluíram que a audiência se revelou estratégica e que os discursos apresentaram teses distintas conforme os segmentos participantes, demonstrando que o direito à saúde não apresenta significado hegemônico na sociedade. Conclui-se que os dois subsistemas sociais - saúde e direito - tiveram oportunidade de mútua aprendizagem. O subsistema jurídico incorporou, nas decisões analisadas, 20% dos argumentos apresentados na Audiência Pública da Saúde.pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.language.isoen-
dc.publisherFaculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo - Associação Paulista de Saúde Pública.pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleOs discursos na Audiência Pública da Saúde e seu impacto nas decisões do Supremo Tribunal Federal : uma análise à luz da teoria dos sistemas sociaispt_BR
dc.title.alternativeDiscourses in Health Public Hearing and their impact on the decisions of the Supreme Court : an analysis to the theory of social systems-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordSistema Único de Saúde (Brasil)pt_BR
dc.subject.keywordPoder Judiciáriopt_BR
dc.subject.keywordDecisão judicialpt_BR
dc.rights.licenseSaúde e Sociedade - This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY NC 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902015000500184&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 12 abr. 2018.-
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902015S01016pt_BR
dc.description.abstract1The judicialization of health social phenomenon caused the Federal Supreme Court (STF) ask for a Public Hearing in 2009. The call of society in its different segments should provide the basis for the judge's decisions. The discourses given at the event were investigated in order to answer whether the public health audience presented arguments that have been incorporated by the Supreme Court seat of their decisions, denoting changes in the legal subsystem. The research was conducted on the basis of the STF data center, available on the internet. The method of discourse analysis (AD) and comparative matrices of judgments was used. The results concluded that the hearing proved to be strategic and that the participant's discourses by distinct segments demonstrated that the right to health has no hegemonic meaning in society. It was concluded that the two social subsystems - health and law - had the opportunity for mutual learning. The legal subsystem incorporated in the decisions analyzed 20% of the arguments presented at the Health Public Hearing.-
dc.description.unidadeFaculdade de Ciências da Saúde (FS)-
dc.description.unidadeDepartamento de Saúde Coletiva (FS DSC)-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.