Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/30743
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_Development of rheumatologyTrainingBrazil.pdf630,91 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAlbuquerque, Cleandro Pirespt_BR
dc.contributor.authorSantos Neto, Leopoldo Luiz dospt_BR
dc.date.accessioned2018-01-04T19:14:52Z-
dc.date.available2018-01-04T19:14:52Z-
dc.date.issued2017-12pt_BR
dc.identifier.citationALBUQUERQUE, Cleandro Pires; SANTOS-NETO, Leopoldo Luiz dos. Development of rheumatology training in Brazil: the option for a medical residency program. Revista Brasileira de Reumatologia, São Paulo, v. 57, n. 6, p. 507-513, nov./dez. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0482-50042017000600507&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 30 jan. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.rbre.2016.04.001. _________________________________________________________________________________________________________________________________pt_BR
dc.identifier.citationALBUQUERQUE, Cleandro Pires; SANTOS-NETO, Leopoldo Luiz dos. Evolução da formação de reumatologistas no Brasil: a opção pela residência médica. Revista Brasileira de Reumatologia, São Paulo, v. 57, n. 6, p. 507-513, nov./dez. 2017. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0482-50042017000600507&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 30 jan. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.rbre.2016.04.001.-
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/30743-
dc.description.abstractObjetivo: descrever as características e a evolução da oferta de novos reumatologistas no Brasil, de 2000 a 2015. Métodos: fizeram-se consultas a bases de dados e a documentos oficiais de instituições relacionadas à formação e à certificação de reumatologistas no país. Os dados foram cruzados, sumarizados e apresentados de forma descritiva. Resultados: de 2000 até 2015, o Brasil habilitou 1.091 médicos à condição de reumatologistas, dentre os quais 76,9% (n = 839) concluíram residência médica em reumatologia (RMR); os demais (n = 252) obtiveram o título sem cursar RMR. Houve expansão das vagas de RMR. Paralelamente, ocorreu uma modificação no perfil dos recém-habilitados. No início da série, a fração de novos reumatologistas sem RMR, ingressantes no mercado anualmente, aproximava-se dos 50%, reduziu-se para cerca de 15%, em anos recentes. Em 2015, havia no país 49 programas de RMR credenciados, com 120 vagas anuais de acesso. Observou-se desequilíbrio na distribuição de vagas de RMR pelo país, com forte concentração na Região Sudeste, que em 2015 detinha 59,2% das vagas. Instituições públicas responderam por 94% (n = 789) dos concluintes de RMR no período estudado, mantiveram ainda 93,3% (n = 112) das vagas para ingresso em 2015. Conclusões: nos últimos 16 anos, paralelamente à expansão das vagas de acesso, a RMR consolidou-se como via preferencial para formação em reumatologia no Brasil, eminentemente suportada por recursos públicos. Desigualdades regionais na oferta de vagas de RMR persistem como desafios a serem enfrentados.pt_BR
dc.language.isoenpt_BR
dc.language.isopt-
dc.publisherSociedade Brasileira de Reumatologiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleDevelopment of rheumatology training in Brazil : the option for a medical residency programpt_BR
dc.title.alternativeEvolução da formação de reumatologistas no Brasil : a opção pela residência médica-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordReumatologiapt_BR
dc.subject.keywordResidentes (Medicina)pt_BR
dc.subject.keywordMedicina - especialidade e especialistaspt_BR
dc.subject.keywordFormação profissionalpt_BR
dc.rights.licenseRevista Brasileira de Reumatologia - This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivative License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium provided the original work is properly cited and the work is not changed in any way (CC BY NC ND 4.0). Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0482-50042017000600507&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 30 jan. 2018.-
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1016/j.rbre.2016.04.001pt_BR
dc.description.abstract1Objective: to describe the characteristics and progression of the supply of new rheumatologists in Brazil, from 2000 to 2015. Methods: consultations to databases and official documents of institutions related to training and certification of rheumatologists in Brazil took place. The data were compared, summarized and presented descriptively. Results: from 2000 to 2015, Brazil qualified 1091 physicians as rheumatologists, of which 76.9% (n = 839) completed a medical residency program in rheumatology (MRPR); the others (n = 252) achieved this title without MRPR training. There was an expansion of MRPR positions. At the same time, there was a change in the profile of the newly qualified doctors. Early in the series, the fraction of new rheumatologists without MRPR, entering the market annually, was approaching 50%, dropping to about 15% in recent years. In 2015, Brazil offered 49 MRPR accredited programs, with 120 positions per year for access. There was an imbalance in the distribution of MRPR positions across the country, with a strong concentration in the southeast region, which in 2015 held 59.2% of the positions. Public institutions accounted for 94% (n = 789) of graduates in MRPR during the study period, while still maintaining 93.3% (n = 112) of seats for admission in 2015. Conclusions: in the last sixteen years, in parallel with the expansion of places of access, MRPR has established itself as the preferred route for rheumatology training in Brazil, mainly supported by public funds. Regional inequalities in the provision of MRPR positions still persist, as challenges that must be faced.-
dc.description.unidadeFaculdade de Medicina (FMD)-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.