Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/35120
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018_AnaLetíciaContador.pdf1,24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSant’Anna, Henrique Modanez de-
dc.contributor.authorContador, Ana Letícia-
dc.date.accessioned2019-07-18T21:44:18Z-
dc.date.available2019-07-18T21:44:18Z-
dc.date.issued2019-07-18-
dc.date.submitted2018-12-28-
dc.identifier.citationCONTADOR, Ana Letícia. “Irrepreensível Alexandre”: um estudo da týchê de Alexandre em plutarco (Séculos I-II). 2018. 85 f. , il. Dissertação (Mestrado em História)—Universidade de Brasília, Brasília, 2018.pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unb.br/handle/10482/35120-
dc.descriptionDissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Humanas, Departamento de História, 2018.pt_BR
dc.description.abstractEsta dissertação tem o objetivo de compreender como a týchê se comporta na Vida de Alexandre, analisando-a em conjunto com o par de tratados intitulado Da sorte ou virtude de Alexandre, ambas as obras de autoria de Plutarco. Na perspectiva plutarquiana dos tratados, que se apropria da tradição aristotélica da retórica epidítica e discute a vida de Alexandre, o Grande, a partir do confronto entre a sua aretê (virtude) e sua týchê (sorte), constrói-se o retrato de um guerreiro irrepreensível e um filósofo de armas, cujas conquistas militares são a melhor prova da sua aretê. Ressalta-se de modo igual que há uma diferença de interpretação da personagem no par de tratados e na biografia. Nesta última, o rei macedônio não é uma figura tão perfeita e idealizada pelo autor. Todavia, a dualidade entre a aretê e a týchê também está presente e Plutarco ainda mantém sua opinião de que foi a aretê de Alexandre (e não a sua týchê) responsável pelo seu sucesso. Por fim, apesar de o autor reiterar a ideia dos tratados na Vida de Alexandre (isto é, de que a týchê foi antagônica ao rei macedônio), foi possível concluir, com base nas análises feitas, que na biografia, a týchê, além de aparecer com frequência, também se manifesta amiúde de forma positiva, auxiliando Alexandre nas suas ações. Isto se deve, especialmente, ao estilo narrativo de ambas as fontes e as intenções do autor com as mesmas.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.title“Irrepreensível Alexandre” : um estudo da týchê de Alexandre em plutarco (Séculos I-II)pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordAlexandre, o Grande, 356-323 a.C.pt_BR
dc.subject.keywordHistória antigapt_BR
dc.subject.keywordPlutarcopt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.pt_BR
dc.contributor.advisorcoSilva, Maria Aparecida de Oliveira-
dc.description.abstract1This dissertation aims at understanding how tyche is presented in the Life of Alexander, as well as in the pair of treatises entitled On the Fortune or Virtue of Alexander, both written by Plutarch. From Plutarch’s perspective, which appropriates the Aristotelian tradition into the epistemic rhetoric and discusses the life of Alexander through the confrontation between the arete and the tyche, one finds the portrait of an impeccable warrior and a philosopher of arms whose achievements are the ultimate proof of his arete. It is also emphasized that there is a difference of interpretation of the character in the pair of treaties and in the biography. In the latter, the Macedonian king is not such a perfect figure and idealized by the author. However, the duality between arete and tyche is also present there and Plutarch still maintains his opinion that it was Alexander’s arete (not his tyche) responsible for his success. Finally, although Plutarch reinforced the idea of the treatises in the Life of Alexander (that is, that tyche was antagonistic to the Macedonian king), it is possible to conclude that in the biography the very frequent tyche is also manifested on a good light and helping Alexander in his actions. This is due in particular to the narrative style of both sources and the author’s intentions with them.pt_BR
dc.description.unidadeInstituto de Ciências Humanas (ICH)pt_BR
dc.description.unidadeDepartamento de História (ICH HIS)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Históriapt_BR
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.