A construção de discursos sobre a maconha medicinal na mídia brasileira

Abstract

Desde 2014, os debates sobre a maconha medicinal têm se voltado para a progressiva regulamentação do canabidiol (CBD) no Brasil. Este estudo tem por objetivo analisar a constituição de discursos sobre a maconha medicinal na mídia brasileira nos últimos anos, com vistas a identificar de que forma esses discursos autorizam ou desautorizam os usos da droga. Analisamos os discursos e as mudanças discursivas para entender de que forma os sentidos são mobilizados no debate público. Os marcos teórico-metodológicos são a Teoria das Representações Sociais (MOSCOVICI, 1976; SPINK, 1995), a Análise de Discurso Crítica (FAIRCLOUGH, 2006a, 2016; VAN DIJK, 2008; VIEIRA, RESENDE, 2016) e a Hermenêutica de Profundidade (THOMPSON, 1995). O corpus para análise consiste em textos opinativos sobre temas relacionados à maconha medicinal publicados no jornal Folha de S. Paulo de 2014 a 2016. A análise demonstrou que os textos, em geral, defendem a utilização médica do canabidiol e rejeitam o uso medicinal da maconha in natura, bem como a legalização. Enquanto o CBD é representado como um remédio, o tetrahidricanabinol (THC) e a planta de maconha são representados como drogas nocivas e ilícitas. A proibição da maconha é fato dado e imutável, sendo a discussão sobre a legalização da erva cada vez menos relevante para o uso do CBD, uma vez que ele é considerado um remédio convencional. Essas concepções se sustentam na ideologia de que é possível haver substâncias naturalmente ilícitas e prejudiciais e outras que, mesmo que outrora proibidas, não carregam o mesmo estigma e por isso podem ser utilizadas como medicamento ou para quaisquer outros fins.