Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/36483
Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
ARTIGO_LegitimacyAccountsDebate.pdf264,26 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorLuz, Bruno Batista de Carvalhopt_BR
dc.contributor.authorSousa, Marcos de Moraespt_BR
dc.contributor.authorGuarido Filho, Edson Ronaldopt_BR
dc.date.accessioned2020-01-24T10:31:12Z-
dc.date.available2020-01-24T10:31:12Z-
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.citationLUZ, Bruno Batista de Carvalho; SOUSA, Marcos de Moraes; GUARIDO FILHO, Edson Ronaldo. Legitimacy Accounts no Debate sobre a Reforma dos Tribunais de Contas Brasileiros. Revista de Administração Contemporânea, v. 23, n. 3, art. 2, p. 311-330, maio/jun. 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300. Disponível em: http://scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-65552019000300311. Acesso em: 23 jan. 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unb.br/handle/10482/36483-
dc.description.abstractO objetivo desta pesquisa foi investigar o processo político-cultural relacionado ao debate em torno da reforma dos Tribunais de Contas brasileiros (TCs), organizações de aplicação da lei responsáveis pelo controle de recursos públicos. A pesquisa centrou-se em analisar como legitimacy accounts conduzidos por diferentes categorias de atores se manifestaram no debate acerca da reforma dos TCs brasileiros no período de 2000 a 2017. Foram coletados dados de fontes documentais como discursos parlamentares, audiências públicas, debates e notícias. Também foram realizadas entrevistas com representantes de diversas categorias de atores, incluindo corporações profissionais, mídia, academia e sociedade civil organizada. Por meio da análise do processo de mobilização e dos argumentos centrais que apelaram para a legitimidade da reforma (legitimacy accounts), os resultados apontaram para: (a) a centralidade das corporações profissionais, tanto na mediação e tradução do debate, quanto no desenho de estratégias de intervenção no campo organizacional, e; (b) a identificação de aspectos organizacionais, relacionais, processuais, jurisdicionais e responsivos ligados à multidimensionalidade da legitimidade dos TCs. Os resultados contribuem para as áreas de estudos organizacionais, de administração pública e de administração da Justiça.pt_BR
dc.language.isoptpt_BR
dc.publisherAssociação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administraçãopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleLegitimacy accounts no debate sobre a reforma dos tribunais de contas brasileirospt_BR
dc.title.alternativeLegitimacy accounts in the debate about the reform of Brazilian courts of accounts-
dc.typeArtigopt_BR
dc.subject.keywordLegitimidadept_BR
dc.subject.keywordCorporações profissionaispt_BR
dc.subject.keywordReforma administrativapt_BR
dc.subject.keywordTribunal de Contas - Brasilpt_BR
dc.subject.keywordAdministração da justiçapt_BR
dc.rights.license(CC BY)-
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019180300pt_BR
dc.description.abstract1The objective of this research was to investigate the political-cultural process related to the debate on the reform of Brazilian Courts of Accounts (CAs), law enforcement organizations responsible for controlling public resources. The research focused on analyzing how legitimacy accounts conducted by different categories of actors manifested themselves in the debate about the reform of Brazilian CAs from 2000 to 2017. We collected data from documentary sources, such as parliamentary speeches, public hearings debates, and news. Interviews were also conducted with representatives of the various categories of actors, including professional corporations, media, academia, judiciary, and organized civil society. Through the analysis of the mobilization process and the central arguments that called for the legitimacy of reform (legitimacy accounts), the results pointed to: (a) the centrality of professional corporations, both in the mediation and translation of the debate, and in the design of intervention strategies in the organizational field, and; (b) the identification of organizational, relational, procedural, jurisdictional and responsive aspects related to the multidimensional legitimacy of CAs. The results contribute to the areas of organizational studies, public administration and administration of justice.-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-0066-0995-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0002-0901-0550-
dc.identifier.orcidhttp://orcid.org/0000-0001-7905-1596-
dc.description.unidadeFaculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Gestão de Políticas Públicas (FACE)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Administração-
Aparece nas coleções:Artigos publicados em periódicos e afins

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.