Investigação jornalística x investigação judicial : diferentes paradigmas de justiça

Abstract

Trata-se de um estudo comparado entre investigação jornalística e investigação judicial, partindo-se da hermenêutica e do newsmaking como métodos. Trabalho executado entre os anos de 2000 e 2003, com casos anteriores, pesquisa de campo e semiologia da palavra “justiça” nos jornais. O autor procura evidenciar alguns paradigmas de justiça divulgados pela categoria profissional dos jornalistas e os conflitos entre fair trail e free press, no Brasil. A hipótese levantada é a de que o profissional dos jornais eletrônicos e impressos, do ponto de vista sociológico, está contaminado por um arquétipo justiceiro que o leva a práticas e opções punitivas excessivamente ligadas à segregação carcerária das populações marginais, incapazes de se integrar comunicativamente à sociedade. Isso o coloca em oposição ao devido processo legal e ao Judiciário, que, no Brasil, baseia-se na presunção da inocência e no processo penal para encarcerar alguém. O estudo mostra os ruídos de comunicação entre o Judiciário e o Jornalismo provocados por essa postura. Não se trata de uma pesquisa exclusivamente crítica, uma vez que a finalidade do trabalho é mostrar a necessidade de se restaurar a compreensão, na esfera pública, entre esses dois reconhecidos players do jogo judicial.