Explicações, consequências e correções de informações políticas manipuladas

Abstract

Manipulações de informações são recorrentes nos mais distintos contextos da política e ameaças perenes à democracia, sobretudo com o surgimento das mídias sociais. Há importantes trabalhos nesse campo, porém com foco tanto exclusivo nos Estados Unidos. Esta tese inclui a realidade brasileira e acrescenta variáveis à discussão. Ocupa-se, de forma geral, da pergunta como enfrentar distúrbios da informação no universo da política? Concentra-se na análise da misinformação e teorias conspiratórias, por meio da investigação de implicações inerentes e se é possível haver reversão do quadro. Os estudos são sustentados em bancos de dados exclusivos, a partir de experimentos de survey de base populacional, além do Barômetro das Américas 2016/2017. Os achados sugerem forte impacto das preferências partidárias sobre a suscetibilidade à misinformação. Ainda revelam que a propensão de indivíduos partidários à misinformação tende a ser moderada pela necessidade cognição (NFC), capacidade reflexiva (CRT) e conhecimento político. Quanto maiores forem os escores nessas medidas, respectivamente, mais acentuados devem ser os vieses de partidarismo concernentes à possibilidade de misinformação. Também indicam que a confiança no jornalismo profissional diminui a probabilidade de misinformação. Finalmente, apontam que as pessoas apresentam atitudes mais negativas quanto a políticas públicas sobre as quais são misinformadas. Nesse sentido, com base em um desenho experimental, os resultados sinalizam que a provisão de informações corretas e suas fontes não provoca mudanças atitudinais. Referentemente às teorias conspiratórias, o aceite às correções, idem, está diretamente relacionado a amarras partidárias. Adicionalmente, por meio de um experimento sobre táticas de correção, nota-se que a repetição do conteúdo conspirante, para ressaltar sua inautenticidade, é menos eficiente que a provisão direta da informação factual.