Skip navigation
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.unb.br/handle/10482/42723
Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2021_FabiolaVasconcelosAlves.pdf1,51 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorReis, Paula Elaine Diniz dos-
dc.contributor.authorAlves, Fabiola Vasconcelos-
dc.date.accessioned2022-01-11T20:46:37Z-
dc.date.available2022-01-11T20:46:37Z-
dc.date.issued2022-01-11-
dc.date.submitted2021-11-05-
dc.identifier.citationALVES, Fabiola Vasconcelos. Instrumento de avaliação clínica para prescrição segura de tratamento antineoplásico sistêmico em Oncologia: construção e validação. 2021. 90 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) — Universidade de Brasília, Brasília, 2021.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.unb.br/handle/10482/42723-
dc.descriptionDissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde, 2021.pt_BR
dc.description.abstractTrata-se de pesquisa metodológica com objetivo de desenvolver e validar um instrumento de avaliação clínica enquanto estratégia para promover a segurança da prescrição de tratamento antineoplásico sistêmico em oncologia. O instrumento foi desenvolvido a partir de revisão integrativa da literatura e critérios de guidelines disponíveis e é composto por: identificação e caracterização clínica do paciente; avaliação clínica e de toxicidade; avaliação de resposta ao tratamento; e plano terapêutico. Para a validação, foi utilizada a Teoria da Psicometria proposta por Pasquali como referencial teórico-metodológico no processo de validação. Para isso, foi considerado o Índice de Concordância de, no mínimo, 80%, a fim de se garantir a adequação do material. Para a escolha dos participantes do estudo, foi usada a amostragem não probabilística intencional, com base nos critérios adaptados do modelo de Fehring. Os dados foram obtidos por meio de ferramenta de avaliação na forma de escala Likert, com 5 níveis de entendimento acerca dos itens, os quais foram distribuídos em 3 blocos de análise. Compuseram a amostra 6 peritos na área temática do instrumento de avaliação clínica. Todos os itens abordados foram considerados adequados e/ou totalmente adequados nos 3 blocos de análise propostos: objetivos - 93,33%, estrutura e apresentação – 93,33%, relevância – 100%. Portanto, o instrumento, intitulado “Instrumento de Avaliação Clínica para Prescrição Segura de Tratamento Antineoplásico Sistêmico em Oncologia”, foi considerado válido segundo conteúdo.pt_BR
dc.language.isoPortuguêspt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.titleInstrumento de avaliação clínica para prescrição segura de tratamento antineoplásico sistêmico em Oncologia : construção e validaçãopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.subject.keywordAntineoplásicospt_BR
dc.subject.keywordReações adversas a medicamentos (RAM)pt_BR
dc.subject.keywordSegurança do pacientept_BR
dc.subject.keywordMedicamentos - efeitos colateraispt_BR
dc.rights.licenseA concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.bce.unb.br, www.ibict.br, http://hercules.vtls.com/cgi-bin/ndltd/chameleon?lng=pt&skin=ndltd sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra disponibilizada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data.pt_BR
dc.description.abstract1This is methodological research with the objective of developing and validating a clinical assessment instrument as a strategy to promote the safety of the prescription of systemic antineoplastic treatment in oncology. The instrument was developed from an integrative literature review and criteria of available guidelines and is composed of: identification and clinical characterization of the patient; clinical and toxicity assessment; assessment of response to treatment; and therapeutic plan. For validation, the Theory of Psychometry proposed by Pasquali was used as a theoretical-methodological framework for the validation process. For this, the Agreement Index of at least 80% was considered, to ensure the adequacy of the material. To choose the study participants, intentional non-probabilistic sampling was used, based on criteria adapted from the Fehring model. Data were obtained through an assessment instrument in the form of a Likert scale, with 5 levels of understanding about the items, which were distributed into 3 blocks of analysis. The sample consisted of 6 experts in the thematic area of the clinical assessment instrument. All items addressed were considered adequate and/or totally adequate in the 3 proposed blocks of analysis: objectives - 93.33%, structure and presentation - 93.33%, relevance - 100%. Therefore, the instrument entitled “Clinical Assessment Instrument for the Safe Prescription of Systemic Antineoplastic Treatment in Oncology” was considered valid according to content.pt_BR
dc.description.unidadeFaculdade de Ciências da Saúde (FS)pt_BR
dc.description.ppgPrograma de Pós-Graduação em Ciências da Saúdept_BR
Aparece nas coleções:Teses, dissertações e produtos pós-doutorado

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.