Cultura política comparada : populismo autoritário na Argentina e no Brasil no Século XXI

Abstract

A presente tese apresenta um questionamento simples e objetivo: por que houve espaço político para o avanço de uma direita mais radical e populista no Brasil e não na Argentina? Para tentar responder a esse questionamento, surge a seguinte hipótese: com uma cultura política mais democrática, o caso argentino apresenta-se como menos propício ao surgimento de lideranças populistas radicalizadas, enquanto o caso brasileiro, com uma cultura política menos democrática, é mais susceptível à ascensão desse tipo de liderança populista autoritária. Tal proposta dá-se no contexto das discussões acadêmicas recentes em torno da ascensão de políticos e governantes populistas autoritários de direita e a potencial ameaça que eles representam para as democracias liberais. Todas as abordagens da literatura dominante, entretanto, tomam sempre como referência as democracias liberais da Europa e dos Estados Unidos, modelos normativos e paradigmáticos que deveriam ser seguidos por outras democracias, ignorando particularidades políticas e históricas de regiões diferentes. Dentre essas abordagens, destaca-se a teoria da cultura política promovida por Ronald Inglehart, que explica a consolidação de valores democráticos a partir das condições materiais da sociedade. Com base numa reflexão crítica, mas ao mesmo tempo construtiva da cultura política, opta-se por introduzir elementos histórico-sociais locais e regionais como alternativa para oferecer elementos metodológicos com o objetivo de anular o caráter normativo e etnocentrista dessa construção teórica, combinando dados quantitativos sobre comportamento político presente e dados qualitativos do passado baseados em evidências aportadas pela história e a sociologia. Tal ação permitiu resgatar aspectos relevantes da cultura política argentina e brasileira com base nas suas respectivas experiências históricas – incluindo elementos como escravidão, racismo, patriarcalismo, patrimonialismo, corrupção, desigualdade e violência –, situação que possibilitou não só observar uma diferença importante em relação às democracias dos países desenvolvidos, como também no tocante à maior presença de traços autoritários no caso brasileiro, variável importante para entender justamente o espaço político que possibilita o surgimento ou não de lideranças populistas autoritárias. Ao avançar na análise de dados quantitativos referentes ao comportamento político de argentinos e brasileiros, os números apresentados reforçaram a percepção obtida a partir da análise qualitativa, vez que foi observado um paralelismo nos casos da Argentina e do Brasil no tocante ao contexto conjuntural de insatisfação geral com a democracia e suas principais instituições políticas – incluindo governos, parlamentos e partidos políticos, por exemplo. No entanto, essa realidade não levou a sociedade argentina a optar por um governo de viés autoritário, realidade que contrasta com o caso brasileiro e a chegada ao poder de um presidente de extrema-direita com clara postura autoritária. Apesar de ser observada uma posição de defesa da democracia como valor político relevante em ambas as sociedades, questões vinculadas a indicadores de comportamento autoritário indicaram que a sociedade brasileira demonstrou ser mais propensa a esse tipo de postura, sendo menos democrática ao ser comparada com o caso argentino, confirmando, assim, a hipótese colocada no início da tese.