Efeito de infecções simples e duplas de quatro vírus do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) na produção e em algumas características da planta

Abstract

Devido à importância representada pelo feijoeiro como alimento básico da população brasileira e tendo em vista os prejuízos determinados a esta cultura por diversas viroses, foi planejada uma série de estudos envolvendo o vírus do mosaico comum (VMCF), por sua ocorrência generalizada no Brasil e os três vírus isomêtricos, transmitidos por besouros, de ocorrência comum nas plantações comerciais no Distrito Federal: vírus do mosaico-em-desenho (VMDeF), vírus do mosaico severo do caupi-isolado do feijoeiro (VMSC-F) e o vírus do mosaico do sul (VMSF). De 169 cultivares de feijoeiro (PhaA eotuó vu£gatZ-ó 1.) estudadas, 158 se infectaram sistemicamente com o VMDeF, 46 com o VMSC-F, 59 com o VMCF e 156 com VMSF; hospedeiras de lesões locais foram 9,98, 10 e 11, respectivamente para o VMDeF, VMSC-F, VMCF e VMSF. Apenas duas foram resistentes ao VMDeF e ao VMSF; 25 o foram ao VMSC-F e 100 ao VMCF. Todas as 39 cultivares de soja (GZyctne. max 1.) se infectaram sistemicamente com o VMSC-F; com o VMDeF se infectaram 24 e 7 com o VMSF, enquanto todas foram resistentes ao VMCF. Já no caso do caupi (VZgna ungaZcataZa (L) Watp.), nenhuma das 55 cvs testadas se infectaram com o VMSF; apenas 8 se infectaram com o VMDeF ou com o VMCF, enquanto 15 foram susceptíveis ao VMSC-F. As três cvs de feijão de lima (Phaòzoítu ZanatuA L.) e as duas de feijão guandu (CajanuA -índ-icaó Spaeng.) testadas foram susceptíveis ao VMSC-F, mas nenhuma se infectou sistemicamentecom os outros três vírus. As duas cvs de ervilha (PZ-óum iatxvum 1.) estudadas foram susceptíveis ao VMSC-F; apenas 1 ao VMDeF ou ao VMCF e todas foram resistentes ao VMSF. Uma cuidadosa análise das reações de cada cultivar das espécies estudadas aos diferentes vírus permitem a seleção de um grupo delas que serviria como teste diferencial para a identificação dos isolados desses 4 vírus aqui utilizados. Nas avaliações de perdas, as três cvs estudadas (Ro sinha G-2, Jalo EEP 558 e Roxão EEP) reagiram de modo diferente à infecção com o VMSC-F, nas três épocas de inoculação (8, 20 e 40 dias após a semeação) estudadas. A infecção de plan tas da cv Jalo, nos estágios iniciais (8 e 20 dias) determinou a perda total na produção, embora não causasse nenhuma redução na inoculação aos 40 dias. 0 rendimento das plantas da cv Ro xão foi severamente reduzido nas 3 épocas de infecção: 70,7%, 57,6% e 28,4% para a primeira, a segunda e a terceira épocas, respectivamente. A cv Rosinha G-2 foi amenos afetada, com reduções máximas, de 47,0% e 45%, ocorrendo na segunda e primeira épocas de infecção. As duplas infecções resultaram sempre em sintomas mais severos do que as simples. As do VMSF com qualquer um dos outros vírus foram as mais severas, especialmente no caso do arranjo VMSF x VMCF. Os sintomas mais moderados resultaram da dupla infecção do VMDeF com o VMSC-F. A maior redução no número de vagens de cultivar Rosinha G-2, devida ás infecções simples, foi causada pelo VMSF, ..com 21,0%, enquanto as reduções devidas às infestações duplas foram geralmente mais elevadas, com efeito sinérgico para os diversos arranjos. A altura da planta foi reduzida em 35,2% pelo VMSF e em apenas 14,7% pelo VMSC-F. Somente o arranjo VMSF x VMSC-F apresentou efeito sinérgico, com 54,5% de redução. O número de entrenós desta cultivar foi aumentado pelo VMDeF em 0,6% e pelo VMSC-F em 7,8%, em relação ã testemunha. Todas as infecções duplas aumentaram o número de entrenós de Rosinha G-2, à exceção de VMSF x VMSC-F. Houve efeito sinêrgico em seis desarranjos que mais influíram na expressão deste parâmetro, destacando-se o VMDeF x VMCF com 47,2% de aumento. Dentre as infecções simples, foi o VMDeF que causou a maior redução na área foliar de Rosinha G-D, com 41,0%, enquanto o VMSC-F a reduziu apenas em 21,6%. Das infecções duplas, a VMDeF x VMSF reduziu em 83,0%, VMSF x VMCF, 82,0% e o VMSC-F x VMSF reduziu era 61,8%, com ação sinêrgica. Para a cultivar Gordo, a maior redução devida as infecções simples, no número de vagens, foi causada pelo VMSC-F, com 87,6%. As infecções duplas, causaram efeito sinérgico, exceto no caso de VMDeF x VMSC-F, embora produzisse uma redução de 87,6%. Os arranjos VMSF x VMCF e VMSC-F x VMCF causaram 100,0% de redução. A maior redução na altura da planta também foi causa da pelo VMSC-F, com 23,3%, Das infecções duplas, a maior redução foi devida ao arranjo VMSC-F x VMCF com 40,3%, havendo sinergismo para todos os arranjos exceto para o VMDeF x VMSC-F. Mesmo não havendo diferença estatística, o número de entrenós foi aumentado pelo VMSF, com 3,9% em relação â testemunha, enquanto to das as infecções duplas o reduziram, com ação sinêrgica para os diversos arranjos. O VMSF causou a maior redução na área foliar, devida às infecções simples, com 56,4%, enquanto o VMCF reduziu r apenas em 4,7%. Das infecções duplas, a maior redução foi causada pelo VMSF x VMDeF, com 74,0%, não havendo sinergismo apenas para o VMSF x VMSC-F e para o VMSC-F x VMDeF. O peso fresco da parte aérea da planta de Rosinha G-2 foi reduzido em 16,1% pelo VMDeF e em 23,5% pelo VMSC-F. Dentre as infecções duplas, a do VMSC-F x VMCF foi a que causou a maior redução com 49,5%. Houve efeito sinérgico em todos os casos, exceto para os arranjos VMSC-F x VMSF e VMDeF x VMSC-F. O peso seco apresentou comportamento semelhante: a maior redução foi causada pelo VMSC-F, com .18,1%, enquanto entre as infecções duplas a maior redução foi devida ao VMCF x VMSC-F, com 43,1%. O peso fresco e o peso seco do sistema radicular apresentaram resultados idênticos. A maior redução devida às infecções simples foi causada pelo VMSC-F, seguida pelo VNSF, enquanto que entre as infecções duplas houve sinergismo para VMSC-F x VMCF, VMSF x VMCF e VMCF x VMDeF. A maior redução na produção da cultivar Rosinha G-2, devida às infecções simples, foi causada pelo VMCF, com 60,0% e a menor, pelo VMSC-F com 40,0%. Não houve sinergismo para as infecções duplas, apesar de o VMSC-F x VMCF reduziu em 85,0% e o VMDeF x VMSF 78,0%, o mesmo ocorrendo com o VMCF x VMDeF. o número de vagens por planta foi reduzido em 54,9% pelo VMCF e em 38,7% pelo VMDeF. Apesar de os arranjos VMCF x VMSF e VMCF x VMSC-F reduzirem em 74,8% o número de vagens por planta, não houve efeito sinêrgico. O número de sementes por vagem não foi reduzido, estatisticamente pelas infecções simples ou pelas du pias, entretanto houve efeito sinêrgico em todos os arranjos, exceto nos casos do VMDeF x VMSC-F e VMSC-F x VMSF. Para o peso de 100 sementes, a maior redução devida ãs infecções simples foi causada pelo VMSF, com 17,9% e a menor pelo VMCF, com 9,4%. Dentre as infecções duplas, as maiores reduções foram causadas pelo arranjo VMCF x VMSF com 38,4% e pelo VMSC-F x VMCF com 32,6%, com efeito sinêrgico. Estes dados mostram que os quatro vírus estudados são capazes de infectar um grande número de cultivares das seis leguminosas testadas e que as infecções duplas por eles causadas podem representar sérios perigos para a cultura do feijoeiro, pe los efeitos sinêrgicos apresentados nos vários parâmetros analisados.