Usos e abusos da valoração econômica do meio ambiente : ensaios sobre aplicações de métodos de função demanda no Brasil

Abstract

A valoração ambiental, um conjunto de métodos para atribuir valor a um bem ou serviço que ainda não possui mercado, vem ganhando espaço na preocupação dos pesquisadores, no intuito de apresentar um valor que corresponda à importância que o ativo, o bem ou o serviço representa para a comunidade em que estejam inseridos. Há, no entanto, uma absoluta escassez de estudos avaliando essas aplicações de métodos de valoração econômica. Tem-se a impressão de que a análise crítica de procedimentos de pesquisa tem sido pouco praticada em valoração econômica ambiental no Brasil. O objetivo principal desta tese é avaliar o atual estado-das-artes em valoração econômica do meio ambiente no Brasil. Analisando todo e qualquer aplicação dos métodos função demanda no período de 1985 a 2014. A fonte básica para levantamento das referências técnicas e acadêmicas foi a rede mundial de computadores. Além dessa fonte, foram também consultados os bancos bibliográficos das universidades que possuem programa de pós-graduação com linha de pesquisa direcionada ao meio ambiente. O Método de Valoração Contingete (MVC) apresenta deficiências em suas aplicações no Brasil, em particular frequentes vieses; inadequada a descrição do cenário; o uso de amostra pouco significativa e abrangente. Quanto ao Método Custos de Viagem (MCV) alguns locais que foram valorados coexistiam inevitavelmente com mais de um destino, mas esses foram ignorados para o cálculo da equação de demanda. Alguns trabalhos não apresentam teste de validade do construto e convergência. Outro problema é o momento da coleta de dados: ou usaram somente o período de alta temporada, o que pode ter superestimado o valor, ou usaram baixa temporada, o que subestimou o valor. No que tange aos estudos sobre o Método Preço Hedônico (MPH) as mais frequentes criticas recaem sobre o tamanho escolhido para a amostra, tipos de variáveis utilizadas, modelo econométrico, análises superficiais dos resultados, omissões de qualidades adjacentes ao imóvel, entre outras. Existe carência de trabalhos teóricos que explicitem ao leitor/pesquisador as deficiências e vantagens do método.