http://repositorio.unb.br/handle/10482/28731
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
ARTIGO_ComparisonTwoMethods.pdf | 485,89 kB | Adobe PDF | View/Open |
Title: | Comparison of two methods of tear sampling for protein quantification by Bradford method |
Other Titles: | Comparação de dois métodos de coleta de lágrima para quantificação proteica pelo método de Bradford |
Authors: | Farias, Eliana Yasunaga, Katia L. Peixoto, Rômulo Vitelli Rocha Fonseca, Micaella Pereira da Fontes, Wagner Galera, Paula Diniz |
Assunto:: | Lágrimas Proteínas Lágrimas - coleta Cão |
Issue Date: | Feb-2013 |
Publisher: | Colégio Brasileiro de Patologia Animal - CBPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA) |
Citation: | FARIAS, Eliana et al. Comparison of two methods of tear sampling for protein quantification by Bradford method. Pesquisa Veterinária Brasileira, Rio de Janeiro, v. 23, n. 2, p. 261-264, fev. 2013. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-736X2013000200021. Disponível em: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-736X2013000200021&lng=en&tlng=en. Acesso em: 28 ago. 2020. |
Abstract: | Compararam-se dois métodos de coleta de lágrima para quantificação proteica, utilizando-se 58 olhos de 29 cães hígidos. As amostras foram coletadas utilizando-se fitas de teste da lágrima de Schirmer (Schirmer tear test - STT) e tubos microcapilares. Após obtidas, as amostras foram congeladas a -80º C e posteriormente analisadas pelo método de Bradford. Os resultados foram analisados pelo teste T de Student. A média da concentração proteica e desvio padrão das amostras obtidas com microcapilar foi de 4,45mg/mL ±0,35 e 4,52mg/mL ±0,29 para olhos direito e esquerdo, respectivamente. Para as amostras obtidas com STT os resultados foram 4,45mg/mL ±0,35 and 4,52mg/mL ±0,29 para olhos direito e esquerdo, respectivamente. Diferenças estatisticamente significativas (p<0,001) foram encontradas entre os dois métodos. Nas condições em que o trabalho foi conduzido, a média da concentração proteica pelo método de Bradford das amostras obtidas através das tiras do STT foi superior à obtida com o tubo microcapilar. Os valores padrão da concentração protéica da lágrima obtida pelo método de Bradford devem ser analisados considerando-se o método de coleta da lágrima, uma vez que este interfere significativamente nos resultados obtidos. |
Abstract: | The aim of this study was to compare two methods of tear sampling for protein quantification. Tear samples were collected from 29 healthy dogs (58 eyes) using Schirmer tear test (STT) strip and microcapillary tubes. The samples were frozen at -80ºC and analyzed by the Bradford method. Results were analyzed by Student's t test. The average protein concentration and standard deviation from tears collected with microcapillary tube were 4.45mg/mL ±0.35 and 4,52mg/mL ±0.29 for right and left eyes respectively. The average protein concentration and standard deviation from tears collected with Schirmer Tear Test (STT) strip were and 54.5mg/mL ±0.63 and 54.15mg/mL ±0.65 to right and left eyes respectively. Statistically significant differences (p<0.001) were found between the methods. In the conditions in which this study was conducted, the average protein concentration obtained with the Bradford test from tear samples obtained by Schirmer Tear Test (STT) strip showed values higher than those obtained with microcapillary tube. It is important that concentration of tear protein pattern values should be analyzed according the method used to collect tear samples. |
metadata.dc.description.unidade: | Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária (FAV) |
Licença:: | Pesquisa Veterinária Brasileira - (CC BY-NC) - All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License. Fonte: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-736X2013000200021&lng=en&tlng=en. Acesso em: 28 ago. 2020. |
DOI: | https://dx.doi.org/10.1590/S0100-736X2013000200021 |
Appears in Collections: | Artigos publicados em periódicos e afins |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.