Titre:	Transmediating historical artifacts : Johann Christoph Gatterer’s works on diplomatics and the reproduction of documentary evidence for eighteenth-century historical research
Autre(s) titre(s):	Transmediando artefactos históricos : la obra de Johann Christoph Gatterer sobre la diplomática y la reproducción de evidencias documentales para la investigación histórica del siglo XVIII
Auteur(s):	Araújo, André Gustavo de Melo
metadata.dc.contributor.email:	mailto:andre_meloaraujo@yahoo.com.br
metadata.dc.identifier.orcid:	https://orcid.org/0000-0002-8483-8235
Assunto::	Historiografia Diplomática História do livro Cultura material
Date de publication:	15-nov-2022
Editeur:	Departamento de Historia Moderna. Facultad de Geografía e Historia. UNED
Référence bibliographique:	ARAÚJO, André de Melo. Transmediating historical artifacts: Johann Christoph Gatterer’s works on diplomatics and the reproduction of documentary evidence for eighteenth-century historical research. Espacio, Tiempo y Forma, Madrid, n. 35, p. 129–156, 2022. DOI 10.5944/etfiv.35.2022.34557. Disponível em: https://revistas.uned.es/index.php/ETFIV/article/view/34557. Acesso em: 05 dez. 2022.
Abstract:	From the perspective of Early Modern historical sciences, what was at stake when documentary evidence was examined through reproductions? What were their functions and limits within eighteenth-century expert opinions on the identification and authenticity of historical documents? How aware were eighteenth-century scholars of their mediality? In this paper, I explore these questions by examining four different engravings of the very same historical evidence. These were produced within the context of a dispute about the identification of a gravestone discovered in 1770. This dispute was arbitrated by the director of the Royal Institute of Historical Sciences at the University of Göttingen, Johann Christoph Gatterer (1727–1799). Here, I argue that when historical documents were examined through reproductions, the artifacts of greatest evidentiary value are not what they visualized but, instead, the artifacts through which historical information was classified, displayed, and conveyed.
Resumen:	Desde la perspectiva de las ciencias históricas de la Época Moderna, ¿qué estaba en juego cuando se examinaban las evidencias documentales mediante reproducciones? ¿Cuáles eran sus funciones y límites en la opinión erudita del siglo XVIII sobre la identificación y autenticidad de los documentos históricos? ¿Hasta qué punto los eruditos del siglo XVIII eran conscientes de su medialidad? En este artículo, exploro estas cuestiones examinando cuatro grabados diferentes de la misma evidencia histórica. Éstos se produjeron en el contexto de una disputa sobre la identificación de una lápida descubierta en 1770. Esta disputa fue arbitrada por el director del Real Instituto de Ciencias Históricas de la Universidad de Gotinga, Johann Christoph Gatterer (1727–1799). Aquí sostengo que cuando los documentos históricos fueron examinados a través de reproducciones, los artefactos de mayor valor probatorio no son lo que visualizaron sino, más bien, los artefactos a través de los cuales la información histórica fue clasificada y transmitida.
Licença::	Derechos de autor 2022 André de Melo Araújo Creative Commons License Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0. Fonte: https://revistas.uned.es/index.php/ETFIV/article/view/34557. Acesso em: 05 dez. 2022.
DOI:	https://doi.org/10.5944/etfiv.35.2022.34557
Collection(s) :	Artigos publicados em periódicos e afins

Tous les documents dans DSpace sont protégés par copyright, avec tous droits réservés.