Avaliação da resistência de união da interface adesiva com o uso de técnicas de secagem/ sucção dos sistemas adesivos

Abstract

A técnica de aplicação do sistema adesivo é uma etapa crucial para determinar o sucesso e a longevidade do procedimento restaurador, sendo que geralmente a remoção dos excessos de adesivo é realizada por jato de ar, porém não existe um método mais eficaz comprovado na literatura. Dessa forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar in vitro a resistência de união (RU) à dentina, após diferentes protocolos de remoção dos excessos de sistemas adesivos convencionais de 3 passos (Optibond FL, Kerr - OPT); autocondicionante de 2 passos (Clearfil SE Bond, Kuraray- CSE) e um sistema universal (Single Bond Universal, 3M/ESPE- SBU). A hipótese nula é que não haveria diferença no valor da RU à dentina, imediata 24h, entre os métodos de remoção do excesso nos sistemas adesivos. Materiais e métodos: Dentes terceiros molares humanos extraídos tiveram a superfície dentinária exposta, smear layer padronizada e foram hibridizados de acordo com diferentes técnicas de remoção dos excessos de primer; primer/adesivo e adesivo através de: Grupo 1 - (Controle) Jato de ar, no primer e bond; Grupo 2 - Cânula de aspiração, no primer e bond; Grupo 3 - Jato de ar + Cânula de aspiração simultaneamente, no primer e bond; Grupo 4 - Jato de ar, no primer e Cânula de aspiração, no bond. Na sequência restaurados, de forma incremental, com resina composta (Z100 - 3M ESPE) até 5 mm de altura. As amostras foram armazenadas em água destilada a 37oC por 24h. Após esse período, seccionadas em palitos com dimensão média de 1 mm2 e submetidos ao teste de RU à microtração (μTBS) a uma velocidade de 0,05mm/min. O padrão de fratura e a morfologia das interfaces adesivas foram avaliados por meio de microscópio óptico e microscopia eletrônica de varredura (MEV) respectivamente. Os dados paramétricos de RU foram submetidos aos testes ANOVA a 1 critério e teste de Tukey para avaliar a possível diferença estatística entre os grupos experimentais, com nível de significância de 0,05. Resultados: Para sistema adesivo OPT não houve diferença estatística entre os grupos experimentais (p<0,05). Nos outros dois sistemas, CSE e SBU, os grupos experimentais 1 e 3 apresentaram maior resistência de união significativamente estatística (p>0,05) e não diferiram entre si. Conclusão: Isto sugere que utilizar estrátegias adicionais de secagem/sucção na remoção dos excessos de sistemas adesivos CSE e SBU parece ser benéfica na RU imediata à dentina.