Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Costa, Alexandre Araújo | pt_BR |
dc.contributor.author | Alvarenga, Aislan Arley Pereira de | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-09-10T20:30:13Z | - |
dc.date.available | 2024-09-10T20:30:13Z | - |
dc.date.issued | 2024-09-10 | - |
dc.date.submitted | 2024-05-23 | - |
dc.identifier.citation | ALVARENGA, Aislan Arley Pereira de. Mapeamento das arguições de descumprimento de preceitos fundamentais estruturais no Supremo Tribunal Federal. 2024. 193 f. Dissertação (Mestrado em Direito) — Universidade de Brasília, Brasília, 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/50320 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, Programa de Pós-Graduação em Direito, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente estudo teve por objetivo mapear as Arguições de Descumprimento de Preceitos
Fundamentais (ADPFs) com pedidos estruturais propostas no Supremo Tribunal Federal (STF)
no intervalo de 01/2014 a 12/2023. Trata-se de pesquisa descritiva, em que foram examinadas
as petições iniciais de 790 ADPFs, extraídas do próprio site do STF, catalogando para análise
aquelas com pedidos de provimentos estruturais. A investigação levada a efeito, além de
permitir o mapeamento das ações estruturais que chegaram à Corte na última década, viabiliza
o desenvolvimento da pesquisa empírica no Direito e a melhor compreensão da atuação do
Tribunal no contexto estrutural, especialmente no tocante à receptividade. Como principais
constatações, é possível afirmar que: i) não foi proposto grande número de ADPFs com pedidos
estruturais na última década (23 ADPFs foram catalogadas como estruturais); ii) os partidos
políticos são os maiores litigantes nas demandas estruturais ajuizadas; iii) a Procuradoria-Geral
da República (PGR) não propôs ADPF estrutural no intervalo mapeado; iv) há relevante
utilização das ADPFs estruturais para a proteção de grupos minoritários; v) as liminares são
concedidas, em regra, de forma monocrática; vi) o STF não adota parâmetros estáveis ao
permitir, ou negar, o seguimento de ADPFs com pleitos estruturais. | pt_BR |
dc.language.iso | Portuguêspor | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Mapeamento das arguições de descumprimento de preceitos fundamentais estruturais no Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Brasil. Supremo Tribunal Federal | pt_BR |
dc.subject.keyword | Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The present study aimed at mapping the Claims of Non-Compliance with Fundamental Precepts
(ADPFs), which had structural requests, filed with the Federal Supreme Court (STF) from
01/2014 to 12/2023. This is descriptive research, in which the complaints of 790 ADPFs were
examined, extracted from the STF website, and only those with requests for structural
provisions were cataloged for analysis. The investigation carried out, in addition to allowing
the mapping of the structural actions that were filed with the Court in the last decade, enables
the development of empirical research in Law and a better understanding of the Court's
performance in the structural context, especially with regard to receptivity. As main findings,
it is possible to state that: i) not a large number of ADPFs with structural requests were proposed
in the last decade (23 ADPFs were cataloged as structural); ii) political parties are the biggest
litigants in the structural demands filed; iii) the Attorney General's Office (PGR) did not
propose structural ADPF in the mapped interval; iv) there is relevant use of structural ADPFs
to protect minority groups; v) injunctions are granted, as a rule, through individual decisions of
Justices; vi) the STF does not adopt stable parameters when allowing, or denying, the
proceeding of ADPFs with structural claims. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade de Direito (FD) | - |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Direito | - |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|