Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Machado, Ricardo Bomfim | - |
dc.contributor.author | Rocha, Camila Oliveira | - |
dc.date.accessioned | 2024-10-29T15:29:57Z | - |
dc.date.available | 2024-10-29T15:29:57Z | - |
dc.date.issued | 2024-10-29 | - |
dc.date.submitted | 2024-06-04 | - |
dc.identifier.citation | ROCHA, Camila Oliveira. Análise de lacunas de conservação de aves endêmicas e ameaçadas de extinção no Cerrado brasileiro. 2024. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unb.br/handle/10482/50747 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Programa de Pós-Graduação em Zoologia, 2024. | pt_BR |
dc.description.abstract | Estamos vivenciando a sexta extinção em massa no planeta, causada por destruição
ambiental em larga escala, provocada pela ação humana. A consequente perda de
biodiversidade é uma das principais preocupações mundiais, refletida nos acordos
multilaterais internacionais sobre meio ambiente. O Brasil ocupa posição de destaque
na pauta ambiental mundial por possuir a maior diversidade de espécies no mundo.
Dentre seus biomas, o Cerrado brasileiro é uma região de grande importância para a
conservação, sendo um dos hotspots globais de biodiversidade. Apesar de sua
importância, o bioma enfrenta graves ameaças, principalmente devido à expansão
agropecuária. O resultado é a perda e degradação dos habitats naturais e
fragmentação da paisagem, comprometendo severamente a biodiversidade no bioma.
Frente à perda de biodiversidade, uma das estratégias de conservação mais efetivas
é a criação de áreas protegidas. Contudo, para que essas áreas funcionem conforme
os seus objetivos de conservação, elas devem ser complementares e representativas
em seus componentes de biodiversidade. Além disso, devem ser devidamente
implementadas, ou seja, dotadas do mínimo de estrutura e recursos humanos e
financeiros para o seu funcionamento. Uma pequena fração do Cerrado é legalmente
protegida por unidades de conservação, sendo em sua maioria pequenas e
desconectadas. Considerando a preocupação mundial com as espécies ameaçadas
de extinção e a importância biológica do Cerrado brasileiro, neste estudo, avaliei a
representatividade de 314 áreas protegidas no bioma, incluindo as terras indígenas,
para a proteção das 65 espécies de aves endêmicas ou ameaçadas no bioma. Para
isso, gerei mapas de distribuição potencial das espécies de acordo com a adequabilidade ambiental, intersectei com os mapas das áreas protegidas e defini
áreas complementares, com metas e pesos escalonados segundo o nível de ameaça
e endemismo, em três cenários de conservação. Além disso, diagnostiquei o status
de implementação de 124 unidades de conservação federais e estaduais no bioma de
importância para essas espécies. Os resultados indicaram que o sistema de áreas
protegidas no Cerrado brasileiro é insuficiente para garantir uma proteção adequada
das espécies, sendo a maioria (95,4%) classificada como lacuna parcial e apenas
4,6% como coberta. A proteção média das espécies foi de apenas de 14,5%. A média
de representatividade das espécies nas áreas protegidas foi maior nas unidades de
proteção integral do que nas demais áreas. Porém, essas unidades cobriram, em
média, menor extensão das áreas de distribuição das espécies. As terras indígenas
mostraram-se importantes para a representatividade do grupo-alvo, abrangendo uma
porcentagem maior de área de distribuição potencial das espécies do que as unidades
de proteção integral. A porcentagem de cobertura das áreas de distribuição das
espécies de aves endêmicas e ameaçadas no bioma dentro das unidades de
conservação também foi pequena, apenas 10%. Considerando apenas as unidades
de proteção integral, a cobertura foi ainda menor, apenas 4%. Além da baixa cobertura
na área de distribuição potencial das espécies, a grande maioria das unidades de
conservação no bioma (73%) não está devidamente implementada. Como proposta
para melhorar a representatividade das espécies nas áreas protegidas no bioma,
selecionei áreas cruciais para complementaridade nos três cenários, considerando a
conectividade funcional da paisagem, de forma a garantir a proteção adequada às
espécies. Essa seleção incorporou áreas mais compactas, com mais remanescentes
de vegetação nativa e mais próximas das áreas protegidas existentes, o que
potencialmente facilita o estabelecimento dessas áreas complementares. Sugeri a
integração colaborativa entre os setores da sociedade para incorporar as áreas
propostas pelo estudo, preferencialmente aquelas selecionadas no primeiro cenário,
que considera apenas as unidades de conservação de proteção estrita. Além disso,
propus um ranqueamento das unidades de conservação prioritárias para
implementação, com base na importância na representatividade das espécies-alvo. A
prioridade imediata deve ser a implementação adequada de 32 unidades que
apresentaram maior riqueza de espécies e menor índice de implementação. Por fim,
espero que tanto a proposta de áreas complementares quanto o ranqueamento de unidades de conservação prioritárias para implementação alcancem os tomadores de
decisão sobre estratégias de conservação para o bioma. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). | pt_BR |
dc.language.iso | eng | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Análise de lacunas de conservação de aves endêmicas e ameaçadas de extinção no Cerrado brasileiro | pt_BR |
dc.title.alternative | Gap analysis of endemic and threatened birds in Brazilian Cerrado | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Biodiversidade | pt_BR |
dc.subject.keyword | Cerrado | pt_BR |
dc.subject.keyword | Ave - proteção | pt_BR |
dc.rights.license | A concessão da licença deste item refere-se ao termo de autorização impresso assinado pelo autor com as seguintes condições: Na qualidade de titular dos direitos de autor da publicação, autorizo a Universidade de Brasília e o IBICT a disponibilizar por meio dos sites www.unb.br, www.ibict.br, www.ndltd.org sem ressarcimento dos direitos autorais, de acordo com a Lei nº 9610/98, o texto integral da obra supracitada, conforme permissões assinaladas, para fins de leitura, impressão e/ou download, a título de divulgação da produção científica brasileira, a partir desta data. | pt_BR |
dc.description.abstract1 | The sixth mass extinction on the planet is caused by environmental destruction due to
human activity. The consequent loss of biodiversity is one of the major global concerns,
reflected in international multilateral environmental agreements. Brazil holds a
prominent position on the global environmental agenda due to having the greatest
diversity of species in the world. Among its biomes, the Brazilian Cerrado is a region
of great importance for conservation, being one of the biodiversity hotspots. Despite
its significance, the biome faces severe threats, primarily due to agricultural expansion.
The result is the loss and degradation of natural habitats and landscape fragmentation,
severely compromising biodiversity in the biome. In the face of biodiversity loss, one
of the most effective conservation strategies is the creation of protected areas.
However, for these areas to function according to their conservation objectives, they
must be complementary and representative in their biodiversity components.
Additionally, they must be properly implemented, meaning they need a minimum level
of infrastructure and human and financial resources to function. A small fraction of the
Cerrado is legally protected by conservation units, which are often small and
disconnected. Considering the global concern with endangered species and the
biological importance of the Brazilian Cerrado, this study evaluated the
representativeness of 314 protected areas in the biome, including indigenous lands,
for the protection of 65 endemic or threatened bird species in the biome. For this, I
generated potential distribution maps of the species according to environmental
suitability, intersected them with protected area maps, and defined complementary
areas with scaled goals and weights according to the level of threat and endemism, in
three conservation scenarios. Additionally, I diagnosed the implementation status of 124 federal and state conservation units in the biome of importance for these species.
The results indicated that the system of protected areas in the Brazilian Cerrado is
insufficient to ensure adequate protection of the species, with the majority (95.4%)
classified as partial gaps and only 4.6% as covered. The average protection of species
was only 14.5%. The average representativeness of species in protected areas was
higher in strict protection units than in other areas. However, these units covered a
smaller average extent of the species' distribution areas. Indigenous lands proved
important for the representativeness of the target group, covering a higher percentage
of the species' potential distribution area than strict protection units. The percentage of
coverage of the distribution areas of endemic and threatened bird species in the biome
within conservation units was also small, only 10%. Considering only strict protection
units, the coverage was even smaller, just 4%. Besides the low coverage in the
potential distribution area of the species, the vast majority of conservation units in the
biome (73%) are not properly implemented. As a proposal to improve the
representativeness of species in protected areas in the biome, I selected crucial areas
for complementarity in the three scenarios, considering the functional connectivity of
the landscape to ensure adequate protection for the species. This selection
incorporated more compact areas with more remnants of native vegetation and closer
to existing protected areas, potentially facilitating the establishment of these
complementary areas. I suggested collaborative integration between societal sectors
to incorporate the areas proposed by the study, preferably those selected in the first
scenario, which considers only strict protection conservation units. Additionally, I
proposed a ranking of priority conservation units for implementation based on their
importance in representing the target species. The immediate priority should be the
proper implementation of 32 units that showed higher species richness and lower
implementation index. Finally, I hope that both the proposal for complementary areas
and the ranking of priority conservation units for implementation reach decision-makers
regarding conservation strategies for the biome. | pt_BR |
dc.description.unidade | Instituto de Ciências Biológicas (IB) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Zoologia | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|