Análise de lacunas de conservação de aves endêmicas e ameaçadas de extinção no Cerrado brasileiro

Abstract

Estamos vivenciando a sexta extinção em massa no planeta, causada por destruição ambiental em larga escala, provocada pela ação humana. A consequente perda de biodiversidade é uma das principais preocupações mundiais, refletida nos acordos multilaterais internacionais sobre meio ambiente. O Brasil ocupa posição de destaque na pauta ambiental mundial por possuir a maior diversidade de espécies no mundo. Dentre seus biomas, o Cerrado brasileiro é uma região de grande importância para a conservação, sendo um dos hotspots globais de biodiversidade. Apesar de sua importância, o bioma enfrenta graves ameaças, principalmente devido à expansão agropecuária. O resultado é a perda e degradação dos habitats naturais e fragmentação da paisagem, comprometendo severamente a biodiversidade no bioma. Frente à perda de biodiversidade, uma das estratégias de conservação mais efetivas é a criação de áreas protegidas. Contudo, para que essas áreas funcionem conforme os seus objetivos de conservação, elas devem ser complementares e representativas em seus componentes de biodiversidade. Além disso, devem ser devidamente implementadas, ou seja, dotadas do mínimo de estrutura e recursos humanos e financeiros para o seu funcionamento. Uma pequena fração do Cerrado é legalmente protegida por unidades de conservação, sendo em sua maioria pequenas e desconectadas. Considerando a preocupação mundial com as espécies ameaçadas de extinção e a importância biológica do Cerrado brasileiro, neste estudo, avaliei a representatividade de 314 áreas protegidas no bioma, incluindo as terras indígenas, para a proteção das 65 espécies de aves endêmicas ou ameaçadas no bioma. Para isso, gerei mapas de distribuição potencial das espécies de acordo com a adequabilidade ambiental, intersectei com os mapas das áreas protegidas e defini áreas complementares, com metas e pesos escalonados segundo o nível de ameaça e endemismo, em três cenários de conservação. Além disso, diagnostiquei o status de implementação de 124 unidades de conservação federais e estaduais no bioma de importância para essas espécies. Os resultados indicaram que o sistema de áreas protegidas no Cerrado brasileiro é insuficiente para garantir uma proteção adequada das espécies, sendo a maioria (95,4%) classificada como lacuna parcial e apenas 4,6% como coberta. A proteção média das espécies foi de apenas de 14,5%. A média de representatividade das espécies nas áreas protegidas foi maior nas unidades de proteção integral do que nas demais áreas. Porém, essas unidades cobriram, em média, menor extensão das áreas de distribuição das espécies. As terras indígenas mostraram-se importantes para a representatividade do grupo-alvo, abrangendo uma porcentagem maior de área de distribuição potencial das espécies do que as unidades de proteção integral. A porcentagem de cobertura das áreas de distribuição das espécies de aves endêmicas e ameaçadas no bioma dentro das unidades de conservação também foi pequena, apenas 10%. Considerando apenas as unidades de proteção integral, a cobertura foi ainda menor, apenas 4%. Além da baixa cobertura na área de distribuição potencial das espécies, a grande maioria das unidades de conservação no bioma (73%) não está devidamente implementada. Como proposta para melhorar a representatividade das espécies nas áreas protegidas no bioma, selecionei áreas cruciais para complementaridade nos três cenários, considerando a conectividade funcional da paisagem, de forma a garantir a proteção adequada às espécies. Essa seleção incorporou áreas mais compactas, com mais remanescentes de vegetação nativa e mais próximas das áreas protegidas existentes, o que potencialmente facilita o estabelecimento dessas áreas complementares. Sugeri a integração colaborativa entre os setores da sociedade para incorporar as áreas propostas pelo estudo, preferencialmente aquelas selecionadas no primeiro cenário, que considera apenas as unidades de conservação de proteção estrita. Além disso, propus um ranqueamento das unidades de conservação prioritárias para implementação, com base na importância na representatividade das espécies-alvo. A prioridade imediata deve ser a implementação adequada de 32 unidades que apresentaram maior riqueza de espécies e menor índice de implementação. Por fim, espero que tanto a proposta de áreas complementares quanto o ranqueamento de unidades de conservação prioritárias para implementação alcancem os tomadores de decisão sobre estratégias de conservação para o bioma.