Campo DC | Valor | Idioma |
dc.contributor.advisor | Carregaro, Rodrigo Luiz | - |
dc.contributor.author | Santana, Bruna de Melo | - |
dc.date.accessioned | 2024-08-26T20:03:45Z | - |
dc.date.available | 2024-08-26T20:03:45Z | - |
dc.date.issued | 2024-08-26 | - |
dc.date.submitted | 2023-03-27 | - |
dc.identifier.citation | SANTANA, Bruna de Melo. Uso de dispositivos móveis como estratégia para o autogerenciamento de indivíduos com dor lombar crônica: síntese de evidências e proposta de desenvolvimento tecnológico. 2023. 68 f., il. Dissertação (Mestrado em Ciências da Reabilitação) — Universidade de Brasília, Brasília, 2023. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio2.unb.br/jspui/handle/10482/50176 | - |
dc.description | Dissertação (mestrado) — Universidade de Brasília, Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação, 2023. | pt_BR |
dc.description.abstract | Introdução: A dor lombar é a principal causa de incapacidade no mundo, e ocasiona
grande impacto socioeconômico e nos sistemas de saúde. Indivíduos acometidos por
condições crônicas foram amplamente afetados pela pandemia. Nesse cenário, a saúde
móvel (m-Health) tornou-se popular. Apesar do número considerável de aplicativos para
dor lombar disponíveis, a sua eficácia não está estabelecida e há lacunas quanto às
evidências do uso isolado de aplicativos no manejo da dor lombar.
Objetivos: Investigar a eficácia de intervenções por meio do uso da mobile-health na
melhora da dor e incapacidade de indivíduos com dor lombar crônica, comparado a
cuidados usuais ou nenhum tratamento.
Métodos: Foi realizada revisão sistemática (PROSPERO-CRD42022338759) com
metanálise comparando a m-Health com cuidados usuais ou nenhuma intervenção. Os
termos de busca foram relacionados a dor lombar e m-Health. Foram incluídos apenas
ensaios clínicos aleatórios (ECA), e os desfechos primários foram intensidade da dor e
incapacidade, e o desfecho secundário a qualidade de vida. Foram realizadas buscas nas
seguintes bases, sem restrição de data ou idioma: PubMed, SCOPUS, EMBASE, PEDro,
Cochrane e Opengray, além das referências dos artigos. O risco de viés foi analisado pela
escala PEDro e os dados foram sumarizados descritivamente e por meio de metanálise
(dor e incapacidade). Na metanálise, os estudos elegíveis foram combinados
considerando homogeneidade clínica e metodológica. A certeza da evidência foi avaliada
por meio do GRADE.
Resultados: Foram identificadas 1.824 publicações relevantes. Após a exclusão das
duplicatas e a seleção por título e resumo, 18 foram elegíveis para a leitura completa.
Foram incluídos 5 ECA totalizando 894 participantes (n: 447 alocados no grupo m-health
e n: 445 no grupo de cuidados usuais) e apresentavam estrutura metodológica e
intervenções semelhantes. O follow-up variou de 6 semanas a 12 meses. Os estudos não
demonstraram diferenças significantes para dor (DM -0,86; IC95% -2,29;0,58) e para
incapacidade (DMP -0,24; IC95% -0,69; 0,20) na comparação entre m-Health e cuidados
usuais. A maioria dos estudos apresentou vieses, com destaque para alocação não oculta
e não cegamento do avaliador de desfechos. A certeza da evidência foi classificada como
baixa nos desfechos analisados.
Conclusão: A m-Health isolada não foi mais efetiva quando comparada a cuidados usuais
ou nenhum tratamento, na melhora da intensidade da dor e da incapacidade de indivíduos
com dor lombar. Devido aos vieses encontrados e a baixa certeza da evidência, as
evidências permanecem inconclusivas e futuros ensaios clínicos de qualidade são
necessários. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e Fundação de Apoio à Pesquisa do Distrito Federal (FAPDF) | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.title | Uso de dispositivos móveis como estratégia para o autogerenciamento de indivíduos com dor lombar crônica : síntese de evidências e proposta de desenvolvimento tecnológico | pt_BR |
dc.title.alternative | brunamelobms@gmail.com | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.subject.keyword | Fisioterapia | pt_BR |
dc.subject.keyword | Dor lombar | pt_BR |
dc.subject.keyword | Assistência médica | pt_BR |
dc.subject.keyword | Telemedicina | pt_BR |
dc.description.abstract1 | Background: Low back pain is the main cause of disability in the world, causing serious
socioeconomic and health systems impact. Individuals with chronic conditions have been
widely affected by the pandemic. In this context, mobile health (m-Health) has become
popular. Despite the considerable number of applications for low back pain available in
the app store, their effectiveness has not been established and there is a lack of evidence
regarding the effectiveness of the isolated use of mobile applications in the self management of low back pain.
Objectives: Investigate the effectiveness of interventions using mobile health in
improving pain and disability of individuals with chronic low back pain, compared to
usual healthcare strategies or no treatment.
Methods: A systematic review (PROSPERO-CRD42022338759) with meta-analysis
comparing m-Health to usual care or no intervention. The search terms used were related
to low back pain and m-Health. Pain intensity and disability were included as primary
outcomes, and quality of life as a secondary outcome. Only randomized clinical trials
(RCT) were included, and the primary outcomes were pain intensity and disability, and
the secondary outcome was quality of life. Searches were carried out in the following
databases, without date or language restriction: PubMed, SCOPUS, EMBASE, PEDro,
Cochrane and Opengray, in addition to article references. The risk of bias was analyzed
using the PEDro scale. Data were summarized descriptively and through meta-analysis
(pain and disability). In the meta-analysis, eligible studies were combined considering
clinical and methodological homogeneity. The certainty of evidence was assessed using
GRADE.
Results: 1,824 relevant publications were identified. After excluding duplicates and
selecting by title and abstract, 18 were eligible for full reading. Five RCTs were included,
totaling 894 participants (n: 447 allocated to the m-Health group and n: 445 to the usual
care group) and they had similar methodological structure and interventions. Follow-up
ranged from 6 weeks to 12 months. The studies did not demonstrate significant
differences for pain (MD -0.86; CI95% -2.29;0.58) and disability (SMD -0.24; CI95% -
0.69; 0.20) when comparing m-Health and usual care. Most studies showed biases, with
emphasis on non-concealed allocation and non-blinding of the outcome evaluator. The
certainty of the evidence was rated as low for the analyzed outcomes.
Conclusion: m-Health alone was no more effective compared to usual care or no
treatment in improving pain intensity and disability in individuals with low back pain.
Due to the biases found and the low certainty of the evidence, the evidence remains
inconclusive and future quality clinical trials are needed. | pt_BR |
dc.description.unidade | Faculdade UnB Ceilândia (FCE) | pt_BR |
dc.description.ppg | Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Teses, dissertações e produtos pós-doutorado
|